Суды сравняли ОСАГО и каско

18-06-2014
Если поврежденный в ДТП автомобиль находится на гарантии, то страховщик ОСАГО должен оплачивать его ремонт по ценам официального дилера. Именно к такому выводу чаще всего приходят суды, следует из проведенного порталом АСН анализа судебных решений.
судебное решение
АСН проанализировало решения апелляционных судов федерального уровня, рассмотревших споры о выплатах в рамках ОСАГО по автомобилям, находящимся на гарантии. Страховщики, как правило, рассчитывают возмещение для таких машин по средним сложившимся в регионе ценам, что соответствует пункту 63 правил ОСАГО.

Почти во всех проанализированных АСН случаях (около 50 вердиктов апелляционных инстанций в 12 из 84 регионов РФ), суды сочли, что выплата по гарантийному автомобилю должна рассчитываться по ценам официального дилера. При этом некоторые суды полагали, что по расценкам дилеров должна возмещаться только стоимость работ, а некоторые, напротив, – что только стоимость деталей. Большая часть судов решила, что по ценам официальных дилеров должна рассчитываться вся стоимость ремонта.

Как правило, суды основывали такие решения на следующем доводе: «Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки». Некоторые суды ссылались также на обзор судебной практики по добровольному страхованию от Верховного суда, в котором содержится аналогичное разъяснение для договоров каско.

АСН удалось обнаружить всего два вердикта, в которых суды приняли расчет стоимости ремонта по среднерыночным ценам. В одном из них суд просто указал, что такой расчет является «более правильным», в другом – сослался на пункт 63 правил ОСАГО.

Решения судов по спорам о выплате в рамках ОСАГО по автомобилям, находящимся на гарантии*

Регион Решение Документ
Астраханская обл. По ценам офиц. дилера Апел. опред. Астраханского облсуда по делу № 33-2742/2013 от 04.12.2013
Кемеровская обл. По ценам офиц. дилера на работы и окраску Апел. опред. Кемеровского облсуда по делу № 33-6063/2013 от 15.07.2013
Костромская обл. По ценам офиц. дилера Апел. опред. Костромского облсуда по делу № 33-266/2014 от 24.03.2014
Омская обл. По ценам офиц. дилера Апел. опред. Омского облсуда по делу № 33-1466/2012 от 19.07.2013
Орловская обл. По ценам офиц. дилера Апел. опред. Орловского облсуда по делу № 33-2374/2013 от 31.10.2013
Пермский край По ценам офиц. дилера Апел. опред. Пермского краевого суда по делу № 33-12040/2013 от 04.02.2014
Санкт-Петербург По ценам офиц. дилера Апел. опред. судебной коллегии Санкт-Петербургского горсуда по делу № 33-1088/2014 от 07.02.2014
Саратовская обл. По ценам офиц. дилера Апел. опред. Саратовского облсуда по делу № 33-1033/2014 от 28.02.2014
Томская обл. По ценам офиц. дилера Апел. опред. Томского облсуда по делу № 33-1945/2013 от 14.08.2013
Тульская обл. По ценам офиц. дилера Апел. опред. Тульского облсуда по делу № 33-2072/2013 от 22.08.2013
Удмуртия
Противоположные решения
По ценам офиц. дилера на запчасти. Стоимость работ - по среднерыночным ценам. Апел. опред. Верховного суда Республики Удмуртия по делу № 33-1036/2012 от 29.01.2013
По средним ценам. Апел. опред. Верховного суда Республики Удмуртия по делу № 33-1106/2012 от 29.01.2013
Тюменская обл. По средним ценам Апел. опред. Тюменского облсуда по делу № 33-600/2013 от 06.02.2013

* Проанализированы судебные решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, касающиеся споров о выплатах по ОСАГО по автомобилям, находящимся на гарантии, за период с 1 января 2013 г. по 16 июня 2014 г. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние. В случаях, когда одной судебной инстанцией было принято несколько решений, выбиралось самое позднее либо самое показательное.





Добавить в закладки
ПОПУЛЯРНОЕ
       о проекте             

Система Orphus