Суд счет информацию о лечебных свойствах товара недостоверной, так как продукт не является лекарственным средством

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

27 ноября 2025 года                                                                г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,
при секретаре Симоновой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5960/2025 по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») к ИП Крючкову А.А.о прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец РОО «БОЗЭП» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Крючкову А.А.с требованиями о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей; взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения им решения суда.
В обоснование требований указало, что истец является общественным объединением по защите прав потребителей. В адрес РОО «БОЗЭП» поступило обращение гражданина о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в непредоставлении информации, обязательной к размещению и доведению до потребителей. Указанные в обращении гражданина сведения о нарушении относительно реализуемого ответчиком товара нашли свое подтверждение в ходе проверки (осмотра) страницы в интернет-магазине с карточкой товара. Так, заключением специалиста о проведении компьютерно-технического исследования установлены следующие нарушения и обстоятельства. Интернет-ресурс, на котором размещена карточка товара, принадлежит: ООО "ЯНДЕКС", страница имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет. На странице присутствует информация о продавце: ИП «Крючков А.А.». Информация о местоположении, номере телефона, электронной почты и ИНН отсутствует. Согласно описанию, осуществляется продажа товара «Концентрат масляный Витапринол при расстройствах иммунитета и ЖКТ, 50 мл». Заключением специалиста о проведении лингвистического исследования установлено, что в тексте не содержится прямое указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД). В тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойства, товара, а именно: «Ускоряет заживление эрозивных участков желудка и двенадцатиперстной кишки, восстанавливает слизистую желудка «успешно применяется в комплексной терапии кожных заболеваний, дерматитов, нейродермитов, экзем и угревой сыпи)». В тексте содержатся сведения о составе продукта, имеется перечень веществ, однако в тексте не имеется сведений о количестве содержащихся веществ. Более того, в тексте не содержится сведений о том, что товар не являете лечебным средством. Вместе с тем, в карточке товара прямо указывается на его многочисленные лечебные и особые свойства, что является грубым нарушением действующего законодательства. В тексте содержится текст рекламного характера (реклама). Таким образом, ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качества реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина. Учитывая сведения, указанные в обращении гражданина, а также результаты приведенных экспертиз, можно прийти к выводу о допущенных ответчиком грубых нарушениях действующего законодательства, поскольку в описании товара имеется прямое указание на его лечебные свойства. Указанное прямо нарушает положение ст. 495 ГК РФ, ст. 10, ст. 12 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителя», ст. 5 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 18 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ, п. 2.17, 2.18, 2.19 СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", ст. 5 Закона «О рекламе». Продавцом при дистанционной реализации товара не была предоставлена информация о его контактных данных, а именно: номер телефона и адрес электронной почты, по которым потребитель мог бы обратиться к продавцу для реализации своих прав по предъявлению претензий либо получения дополнительной информации о товаре, продавце и изготовителе. Соответственно, действия продавца противоречат требованиям, установленным частью 1.1 статьи 9, частью 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, пунктам 19, 20 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463. Незаконные и халатные действия продавца могут привести к тому, что на рынок попадут продукты с недоказанной эффективностью и или содержащие вредные для здоровья вещества. Это ставит под угрозу здоровье покупателей и оказывает на него негативное влияние, что является основанием для обращения в суд.
Истец РОО «БОЗЭП» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ИП Крючков А.А. в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал на отсутствие с его стороны нарушений, на которые ссылается истец, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей благополучия человека по городу Москва в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщило о причинах неявки.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
По смыслу части первой настоящей статьи в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 настоящего Закона).
Об этом судам даны разъяснения в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии с требованиями ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 г. N "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 г. N "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно статье 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность изготовителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 2 статьи 10 Федерального закона "О защите прав потребителей" указано содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, а именно: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Согласно пункту 3 статьи 10 данного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 2.8 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" ГОСТ Р 51074-2003 (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст) дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.
Судом установлено, что истец РОО «БОЗЭП» является общественным объединением по защите прав потребителей.
В адрес РОО «БОЗЭП» поступило обращение гражданина о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в непредоставлении информации, обязательной к размещению и доведению до потребителей. Указанные в обращении гражданина сведения о нарушении относительно реализуемого ответчиком товара нашли свое подтверждение в ходе проверки (осмотра) страницы в интернет-магазине с карточкой товара.
Заключением специалиста о проведении компьютерно-технического исследования установлены следующие нарушения и обстоятельства. Интернет-ресурс, на котором размещена карточка товара, принадлежит: ООО "ЯНДЕКС", страница имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет. На странице присутствует информация о продавце: ИП «Крючков Андрей Александрович». Информация о местоположении, номере телефона, электронной почты и ИНН отсутствует. Согласно описанию, осуществляется продажа товара «Концентрат масляный Витапринол при расстройствах иммунитета и ЖКТ, 50 мл».
Заключением специалиста о проведении лингвистического исследования установлено, что в тексте не содержится прямое указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД). В тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойства, товара, а именно: «Ускоряет заживление эрозивных участков желудка и двенадцатиперстной кишки, восстанавливает слизистую желудка «успешно применяется в комплексной терапии кожных заболеваний, дерматитов, нейродермитов, экзем и угревой сыпи)». В тексте содержатся сведения о составе продукта, имеется перечень веществ, однако в тексте не имеется сведений о количестве содержащихся веществ. Более того, в тексте не содержится сведений о том, что товар не являете лечебным средством. Вместе с тем, в карточке товара прямо указывается на его многочисленные лечебные и особые свойства, что является грубым нарушением действующего законодательства. В тексте содержится текст рекламного характера (реклама).
Таким образом, ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина.
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о допущенных ответчиком нарушениях действующего законодательства, поскольку в описании товара имеется прямое указание на его лечебные свойства, что является нарушением положений ст. 495 ГК РФ, ст. 10, ст. 12 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителя», ст. 5 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 18 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ, п. 2.17, 2.18, 2.19 СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", ст. 5 Закона «О рекламе».
Кроме того, как следует из материалов дела, продавцом при дистанционной реализации товара не была предоставлена информация о его контактных данных, а именно: номер телефона и адрес электронной почты, по которым потребитель мог бы обратиться к продавцу для реализации своих прав по предъявлению претензий либо получения дополнительной информации о товаре, продавце и изготовителе. Соответственно, действия продавца противоречат требованиям, установленным частью 1.1 статьи 9, частью 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, пунктам 19, 20 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463. 
Таким образом, противоправные действия продавца ставят под угрозу здоровье неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела суд признает противоправными действия ИП Крючкова А.А. в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товаров, выразившиеся во введении в заблуждение неопределенного круга потребителей относительно особых свойств товара по наименованием «Концентрат масляный Витапринол при расстройствах иммунитета и ЖКТ, 50 мл», размещенного в интернет-магазине на странице с адресом: https://market.уandex.ru/product-kontsentrat-maslianyi-vitaprinol-pri-rasstroistvakh-immuniteta-i-zhkt-50-ml/137861807?sku=103124081783&uniqueld=141357041&do-waremd5=90g9torZPP-AneOqLKRNDg., и обязывает ИП Крючкова А.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товаров.
Ссылка ответчика на наличие декларации соответствия ЕАС № RU Д-RU.ПА09.В.58492/23 в отношении товара, реализуемого им под наименованием «масляный концентрат торговой марки Витанрино» является несостоятельной в связи со следующим.
Из текста указанной декларации следует, что заявителем является ООО ИПК «АБИС», а сам товар зарегистрирован как пищевая добавка в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и ТР ТС 029/2012 «О требованиях безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств».
Указания на то, что товар обладает лечебными или иными особыми свойствами, в содержании декларации не имеется.
Согласно статье 4 ТР ТС 029/2012, пищевая добавка — это вещество или смесь веществ, преднамеренно используемая при производстве пищевой продукции с технологической целью, в том числе с упрощением переработки. Пищевая добавка не обладает лечебными свойствами и не является лекарственным или средством, обладающим особым действием, если это не подтверждено соответствующими научными исследованиями.
Согласно Приказу Роспотребнадзора № 771 от 20.11.2020, информация о «отличительных признаках пищевых продуктов», указываемая на добровольной основе в маркировке, должна быть подтверждена:
- нормативными показателями содержания активных веществ;
- методами оценки этих показателей;
- результатами лабораторных испытаний и научных исследований;
- участием аккредитованных лабораторий и исследовательских организаций.
В представленных ответчиком документах, как и на маркировке товара не содержится данных, соответствующих указанным требованиям. Следовательно, представленная информация о лечебных и особых свойствах товара является недостоверной, так как продукт сам по себе не является лекарственным средством.
Статья 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статья 495 Гражданского кодекса РФ возлагают на продавца обязанность предоставлять потребителю полную и достоверную информацию о товаре, включая его свойства, назначение и характеристики. Информация о лечебных свойствах товара должна быть подтверждена научно или опытным путем.
Закон возлагает обязательство по доказыванию в таких случаях на продавца.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.
В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда и установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом.
Разрешая исковые требования в части взыскания судебной неустойки, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной в действие с 01 июня 2015 года Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В целях побуждения должника к своевременному исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7).
По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, касающихся общих принципов определения оснований для присуждения судебной неустойки, суд должен установить возможность обязанного лица добровольно исполнить судебный акт, не имелось ли обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта, в том числе зависящих исключительно от кредитора или иного лица. При наличии указанных обстоятельств суду следует проверить обоснованность требования о присуждении судебной неустойки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 33 вышеуказанного постановления Пленума также разъяснено, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Решением суда на ответчика возложена обязанность  прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товаров.
Таким образом, судом удовлетворены исковые требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, что в силу приведенных норм права и разъяснений их толкования, исключает отказ в присуждении судебной неустойки.
Разрешая требования заявителя и частично удовлетворяя их в части взыскании неустойки, суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта в срок 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения ответчиком судебного акта.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к ИП Крючкову А.А.с требованиями о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.
Признать противоправными действия ИП Крючкова А.А. в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товаров, выразившиеся во введении в заблуждение неопределенного круга потребителей относительно особых свойств товара по наименованием «Концентрат масляный Витапринол при расстройствах иммунитета и ЖКТ, 50 мл», размещенного в интернет-магазине на странице с адресом: https://market.уandex.ru/product-kontsentrat-maslianyi-vitaprinol-pri-rasstroistvakh-immuniteta-i-zhkt-50-ml/137861807?sku=103124081783&uniqueld=141357041&do-waremd5=90g9torZPP- AneOqLKRNDg.
Обязать ИП Крючкова А.А. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с ИП Крючкова А.А. в пользу Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения им решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП Крючкова А.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025 г.


Судья                                                                              И.В. Бондарева